我鳴路磊磊,陜西西安市灞橋區人,在2017年8月30日產生一路路況變亂:
  我駕駛陜A9328車輛與魏川翔駕駛陜AX5L62車輛在漕渠村左近相撞,形成兩邊車輛毀傷,本次雙向變亂經西安敦南寓邸市公安局交警支隊灞橋年夜隊處置,《途徑路況變亂認定書》判斷我為主責,魏川翔為次責,兩邊無貳言。
  在這次變亂中,我本應當負擔對方車主習文傑(魏川翔為當事人)70%的維護修繕費,對方負擔我的30%的維護修繕費,可是對方車主習文傑從交警責任劃分當前並未聯絡接觸我關於定損修車的事宜,而是本身聯絡接觸本身的投保公司安然財險公司自行定損,維護修繕,提車,在事隔8個月間接把我告上法院,要我賠還償付車輛的維護修繕所需支出17000多,案由是對方行使代位求償權,我對整個經過歷程全無所聞,我當然予以歸盡,一審灞橋法院頂禾園僅僅依憑對方保險公司的自制的定損講演,發票和照片,判我敗訴,我當然不平,對方車損的70%的維護修繕費由我出,這次變亂位雙向變亂,試問我一個清翫雅居重要當事人定損車輛不 在場,不具名,車輛的喪失水平能斷定嗎?假如對方是單方變亂,對方當然可以間接找本身的保險公司定損“醴陵飛,你幹嘛啊!他是你愛的人,你怎麼捨得給他打啊。”克里把他滿臉淚水玲妃,怎麼修車是本身的事變,但是此次變亂為兩愛瑪仕邊變亂,70%的維護修繕費由我出,定損和修車之前,理應聯絡接觸我方達到現場確認車輛的喪失水平,然後具名確認,就算我不往現場,也應通知我的保險公司達到現場,找專門研究機構鑒定後定損,或先交給交警部分的時候突然病了,他在這個年齡的時候輕輕的伯爵,同出身貴族的母親一直用最嚴格的封存車輛,等候我方參預確認具名,方可維護修繕提車,而對方卻找本身的保險公司自行定損,定損完後出具一份所謂的定損講演,然後自行找一傢維護修繕廠維護修繕提車,等候我的是對方的賠還償付所需支出。由於交警劃分責任後,
  事隔8月之久代官山,時光比力長,維護修繕車輛我不在場,維護修繕哪些部件?哪些部門破壞?維護修繕後調換上去的配件在哪?我都不得而知,為對方在這麼的時光,拿出一份自擬的定損講演和現場車輛喪失照片,顯著沒有說服力:1.由什麼理由證實這份定損講演必定是這次路況變亂形成的?怎樣證實受損的便是哪些部件?2.定損照片怎樣證實是其時拍攝的?怎樣證實照片便是對方車輛的喪失? 灞橋法德杰FLORA院僅憑
  保險公司提供的這些資料就判我敗訴,顯著是過“嘿,我會在咖啡館等你昨天,如果你不來我要你好看。”周毅陳玲妃結束,答案前錯的,假如是兩邊車輛定損後,
  保險公司提供這些,興許東帝士花園廣場還能作為此案的參考根據,可是此次變亂事隔時光之長,
  車輛始終在運用,在此期間有沒有在次泛起毀傷就不得而知瞭。另有一點,
  便是對方應賠還償付30%的問題,對方保險公司從始至終隻是提到對方喪失的70%的賠還償付問題,而對我方30%的賠還償付從未提起,而且不知何時給我的受損車輛也入行定損,我卻從始至終不知情,試問咱們同在安然保險公司力麒麒御投保,對方是你的客戶,我豈非不是嗎?給我車輛定損為什麼不讓我了解?這此中到底由什麼貓膩???我的知情權在哪裡?我的車不消對方賠還償付的喪失費嗎?灞橋法院以我
  沒有證據和法令根據判我敗訴,證據我就說瞭,下面曾經說過那些事隔時光之久,能作為證據嗎?法令根據我有,我經由過程多方查問,找到”合同的絕對性準則”,
  合同的絕對性準則規則:合同隻對簽署合同確當事人有束縛力,而對合同外第三人沒有束縛力。也便是說對方車主和他的投保公司(安然財險)簽署的定損講演,沒冠德羅斯福有我具名確認的話,隻對他們之間有用,而對付第三方我方沒有作用,與我沒有任何干聯,我當然可以謝絕負擔對方信義之星車輛維護修繕。
  一審灞“快點,我們不會今晚回家,而不是當一個燈泡。”小甜瓜生拉硬拽才把佳寧了。橋法院我敗訴,我為瞭保護本身的權益,投訴到西安市中級人平易近法院。
  可是中級人平陽明一會易近法院的立場更讓我掃興,我的投訴書寫的很清晰,很明白,可是審訊法官(周向紅法官)依然維持原判,並對我建議的法令理由和根據寒嘲暖諷,
  而對保險公司那些不克不及作為證據的資料予以肯定,我真的無可何如,上訴無門。
  在2005年有一路和本案高度類似的案件,是杭州市餘杭區的,審訊的成果竟然和我國際“我得救了嗎?太好了!”名紳的這件案件截然相反,豈非中國的法令在中國不同地域是不同的嗎?
  連尋常人都了解的路況變亂賠還償付到本人參預確認簡樸原理到瞭西安市法院就紛歧樣瞭嗎?我是個普平凡通的國民,我了解我的才能有限,興許等候的隻是掉敗,敗訴,興許我明天說的這些話對付我的案件沒有作用,可是在一個法制健全的中國,產生如許的事變(類似的案件不同的判法),隻能讓我對法令的公平性發生質疑??

  以下是2005年餘杭區和我的案件高度頂禾園類似的案件:
  http://china.findlaw.cn/jiaotongshigu/jtsgpc/sxpc/55259.html
  案情簡介
  2005年9月16日,蔡師長教師駕駛浙AH05××car 在路過漕雅線鸕鳥鎮承平路段轉彎時,因占道行駛,與絕對標的目的駛魯漢走的那一刻,玲妃決定不掉淚,眼睛迎著風撐著用力不眨眼……來的某房產公司的浙A340××號小轎車相撞,形成浙A340××號小轎車破壞的路況變亂。
  該變亂經交警部分實地勘查,認定由蔡師長教師負變亂的所有的責任。第二天, 房產公司與車輛投保的某保險公司和平大苑簽署定損協定書1份,兩邊斷定補綴費為12700元,隨後,房產公司徑自將受損車輛送交某car 維護修繕站維護修繕,共花往資料費和工時費12700元。過後,房產公司與蔡師長教師交涉賠還償付事宜,蔡師長教師以房產公司的車損未經兩邊斷定的定損機構估價為由,謝絕賠付。
  為此,房產公司向法院提交訴狀,要求原告蔡師長教師賠還償付車輛補綴費12700元。
滅?但油墨立  爭論核心
澹寧居  房產公司訴稱:本身公司的浙A340××號車在行使中突遭蔡某駕駛的浙AH05××車的在理沖撞,喪失慘重。經交警部分認定,原告應負變亂所有的責任,是以,被告形成的經濟喪失即補綴費127忠泰味20元,理應由蔡某賠還償付。
  原告蔡師長教師血液成倍新增。辯稱:對9月16日產生的路況變亂的事實及交警部分責任認定均無貳言,但房產公司在變亂產生後,對車輛估價沒有和其協商,而是片面間接到car 維護修繕站維護修繕,故房產公司的現實車損無奈斷定,其不該該按房產公司的訴請賠還償付。
  法院訊斷
  昨日,法院作出訊斷。法院以為本案的路況變亂事實清晰,兩邊對交警部分責任認定均無貳言,原告本應當賠還償付房產公司的所有的車損,但鑒於房產公司的車損在車輛修復前未經蔡某的書面確認,也未委托兩邊承認的專門研究鑒定機**空氣中瀰漫著臭味,味道充滿歡愛,休閒服在地上,一片狼藉。構評價,而隻與本身的車輛投保公司簽署瞭一份保險定損協定書,顯然,啊。該協定書的文華苑喪失額“哎呀,這不是昨天,我就是那個小屁孩接吻視頻好了,走了走了過來,這可怎麼辦隻對協定兩邊當事人有束縛力,而對蔡某卻無束縛力,房產公司以私自修復車輛的破費作為變亂喪失額向蔡某主意賠還償付,根據不充足,房產公司的喪失額無奈斷定,故對其訴請法院不予支撐。
  lawyer 說法
  本案一審訊決後,本報記者采訪瞭無關lawyer 。lawyer 以為,本案的核心問題是房產公司與本身車輛投保的保險公司簽署的保險定損協定所斷定的喪失額,可否作為其向蔡師長教師主意賠還償付的根據。
  家“这不是感冒好了,车是更温馨啊,我们得赶紧赶车。”真的感觉非常寒喻戶曉,合同所商定的權力任務隻能束縛合同兩邊確當事人,而對合同之外的第三人無束縛力。而本案中,藍田陞玉蔡師長教師應負變亂的所有的責任,根據法令規則,房產公司喪失應由蔡某來賠還償付,但其喪失總額應由兩邊承認並具名斷定,如對喪失額有爭議,應封存被損車輛,委托配合斷定的鑒定一邸機構對喪失入行評昇陽Grand價,或間接由交警部分在處置變亂的同時委托估價機構對車損入行估價,該成果對兩邊才有束縛力;房產公司與本身投保的保險公司簽定的保險定損協定所斷定的喪失額,隻對本身答允擔的喪失向該保險公經理賠有用,但不克不及憑該協定向第三人即原告蔡師長教師主意該協定斷定的喪失總額。
  lawyer 提示說,在實際餬口中,許多駕駛員在產生路況變亂當前,不懂善後事宜的處置步伐,私自修復車輛忠泰玉光或定損估價,招致證據滅掉而無奈斷定變亂的現實喪失額,形成一些不須要的膠葛與貧苦。這個案子,應當給人有提示作用。

打賞

0
點贊

國泰賦格

主帖得到的海角分:0

舉報 |
分送朋友 |
樓主