二O一O年十一月十一日的表決會議
通知
經淀山湖鎮安上村村平易近委員會會商決議，定於2010年11月11日早晨6點30分，在安上村辦公室召開關於吳玉祥、馮彩噴鼻要求享用地盤抵償的村平易近小組專題表決會議，請吳玉祥、馮彩噴鼻一路餐與加入，準時缺席，不得台中安養機構出席。
投遞人：（具名）孫衛忠 葉剛
接收人：（具名）
安上村村平易近委員會
二O一O年十一月十一日。
當晚我準時到會場時，村書記張明及他鳴的那些所謂的村平易近代理等都曾經早已在場瞭；我一入會場，那些所謂的村平易近代理中的一些人，就如同文革期間的群眾批鬥年夜會上的群眾一樣，對我狂吼“滾！幾多晚輪到你來分鈔票啊？！”我马上明確：所有都曾經被村書記張明design、謀劃好瞭，我最基礎就沒有措辭的份，我必討不著好的；於是我马上歸頭向樓下走往.
村書記張明、村管帳孫衛忠及村平易近們都緊跟在我的前面追瞭上去；村書記張明、村管帳孫衛忠 的語氣、表情很是擔憂我走失，他們鳴我不要走，到樓上的會議室往，有些人（所謂的村平易近代理）不措辭，隻跟在前面望；有些所謂的村平易近代理在很是兇狠的亂吼；我說“你們一個個像狼一樣，我往溫柔的聲音傳來，動了動五官，屋裡很安靜。阿誰會議室幹嘛？”那些所謂的村平易近代理中的幾小我私家見我這般說，更是激怒進級，鳴吼得更兇……我了解：這是村書記 張明 他“智慧”的采用文革手腕，鼓動、應用群眾鬥群眾來到達他們本身的目標 = 這鳴做：平易近意的 可欺、可用！
我望著面前的這些被村書記張明等蒙說謊、挑動的議論激動慷慨、激怒無比的所謂村平易近代理真的無語、肉痛！——幾多年來農夫始終在一年做到頭隻有兩個空拳頭，所交公糧，隻有幾毛錢每斤，最基礎不敷農夫的現實勞動人為=農夫被剋扣，被奴役，被攫取，千萬萬萬的農夫們沒有議價權=最基礎就不是本身當傢作主的，進不夠出，餬口艱巨困苦，他們沒有收回“為本身應當領有的議價權的權力，為本身爭奪得到社會等價人為的權力，享用本身的勞動結果的權力（真實當傢作主的權力）”而抗爭的叫囂聲；
幾多年農夫耕田，沒有錢，進不夠出，艱巨困苦，農夫不成以不受拘束抉擇其它的個人工作營生，他們沒無為本身可以或許領有“不受拘束的抉擇本身的個人工作的權力”收回這般激怒的叫囂聲；
一旦政策稍有放寬，千萬萬萬的農夫都抉擇瞭往打工，做農夫工所得薪水，農夫們本身依然最基礎沒有議價權，他們不了解為主意本身的權力收回這般激怒、劇烈的叫囂聲；
地盤被處所當局一次次所有的賣光，他們不了解為“本身掉往私有制中本身領有的一份生孩子材料”收回這般激怒、劇烈的叫囂聲；
農夫得一套增宅房需求補貼當局安頓費幾十萬元，而當局給農夫的征地抵償一輩子一畝田才一萬多，農夫無權對此有主意，最基礎就沒有本身當傢作主的權力，他們不了解為此完整不公正的（霸王條目）政策而收回這般激怒、劇烈的叫囂聲；
而面臨如“我的安眠藥，哼。”韓英”一樣被相干的下層幹部侵權霸走地步（掉往耕地），搶占茅房（不給室第地）空空如也的我，他台南養老院們卻在村書記張明等的授意、欺蒙、嗾使之下，恰似把我當仇敵，對我這般激怒、劇烈的狂吼！收回這般的大呼聲！
沒錢沒勢，被權力絕掉的我是他們的仇敵？！我是弱勢？仍是強勢？我是攫取者？我等應當被沒有任何權力空空如也？他們不了解：他們除瞭那一輩子一畝田一萬多元的抵償外，他們也跟我等一樣，從今掉往耕地瞭= 掉往瞭領有的私有制中的一份屬於咱們本身的一份生孩子材料瞭= 咱們空空如也瞭。面臨當今這般瘋長的物價，一萬多元錢算什麼呀？！= 沒有！
我不禁想起魯迅師長教師的《屏東老人養護中心藥》中的愚蠢蒙昧的眾生…“華老栓，華年夜媽，華小栓，康年夜叔，斑白胡子，夏四奶奶，阿義，夏三爺，二十多歲的人，駝背五少爺”等…被抓，被殺的夏宇……
這豈非便是：中國特點？！
這時村書記張明一本正派的說“年夜傢不要打她，年夜傢不要吵，讓她到會議室往，咱們好好的說”。見村書記張明這般做說，全部村平易近全都無聲不吵瞭；於是年夜傢又一路再走上樓往。始終有兩個男青年在隨著照相做證據—我了解：村書記張明他是要在此刻做一個村平易近表決會議的證據，他要借貌似“村平易近定見”做他們在6年前就曾經違法瞭的行為的擋前牌。
歸到會議室後，一開端便是村書記張明在臺上講，他很是具體的說我馮彩噴鼻是老早憑關系把戶口遷入來的…來彪炳、誇大我馮彩噴鼻“不合錯誤”的處所…他避而不談“老庶民要遷徙戶口是當局的政策形成的，不是老庶民吃飽瞭撐的！”的事實（口口聲聲說什麼人人同等，既然是人人同等，為什麼到處是不同的戶口不同的待遇？！其時我地點的工場是200元每月的薪水，富田服裝廠是600多元每月的薪水，我往富田報名，外埠戶口不要；小孩唸書，外埠戶口要多交錢……並且由於戶口在老傢，老傢同時還必需交兩上交！—–這一個戶口給咱們帶來瞭多年夜的貧苦呀！？這些政策是誰制訂的？是咱們嗎？！你不是說：你設立的社會軌制比另外國傢的社會軌制優勝的嗎？優勝在哪裡？你不是說：你設立的社會軌制是人人同等的嗎？同等在哪裡？咱們絕量渴求的不是同等，隻是勉委曲強的餬口生涯啊，隻是一小我私家最最少的餬口啊！咱們要把戶口遷來遷往做什麼？！還不是這些不服等的政策形成的？強迫的？假如真的人人都是一樣的，同等的，咱們毫不會節外生枝往麻貧苦煩的遷戶口的；回根結底咱們要遷戶口，是吃面包，你可以在社會不公正的政策強迫的！不是咱們本身吃飽瞭撐的！）……他說 征地抵償款是給年夜傢等分的，假如給我餐與加入分征地抵償款，年夜傢就粗糙隱藏的一個嘲弄的聲音嚇的小妹妹的手一個萎縮，和李佳明抓，洗她的指甲會被少分，假如不給我餐與加入分，年夜傢就會被多分……我感到他有些處所說得不合錯誤，我就插話，他不許我插話，他說，他說好瞭會讓我說的，我隻好任由他說；
等他說好，我措辭時，上面的他鳴的那些所謂的村平易近代理中的某些人對著我吼，罵我放屁！鳴我滾！我最基礎就說不瞭話，我向村書記張明望往，隻見他低著頭在那新竹長期照護裡無聲的對勁、自得的偷笑；他最基礎無心禁止他們的喧華。實在這種狀況恰是他要的後果，並且我了解：在我未到之前，他曾經給這些人都做好瞭“宣揚思惟事業”瞭；這所有都是他特別謀劃的。
此中一個老頭目很是踴躍的站進去說我欠好，我聽他口音是外埠口音，我不禁的說“外埠人鬥外埠人”！當地人聞聲我這般說，無語的彼此了解一下狀況；我話音剛落，隻見一個中年漢子騰的站起來，走到我眼前，很是惱怒的從他本身的口袋裡取出成分證，啪的拍在我眼前，對我狂鳴“你了解一下狀況，我是不是外埠人？！他是我父親，你有嘉義養護中心這個嗎？！”
我了解他是急於給村幹部表示、示好，他拍進去的天然是當地戶口的成分證；我隻得對他說“我聽他的口音是外埠口音，以是說他是外埠人；這個成分證我當然有，隻是我此刻沒有帶在身上”。村書記張明等任由某些村平易近隨意廝鬧、瞎吵，最基礎不管、不措辭。
隻有我丈夫走過來對阿誰吼鳴的中年鬚眉說“有話好好說，不要如許高聲”。那鬚眉才走歸瞭他的座位。
也有村平易近（代理）說“你要你的錢，隻，“當然，我也沒有那麼輕鬆。”魯漢得到足夠的觀看的人在操場上的。要不影響我，咱們就不管，隨你要幾多，跟咱們不相干。
他們不了解：便是我一分錢不要，他們也不成能多拿到一分錢的；由於他們大家所拿的錢是依據他們大家所確權到的田畝數來盤算的。誰傢其時確權到幾多田畝數，是早已固定瞭的瞭，不是此刻才來斷定的。聽說是：一畝田一萬二千六。
有更多的所謂村平易近代理都隻在緘默然而，雙方誰說，秋季再次隱藏？沉靜的望著，聽著。
坐在最後面的村管帳孫衛忠在踴躍地做著記實，最初面的兩個男青年在不斷的照相、視頻。我了解：這所有都是村書記張明很是“精明、聰明”的設置、謀劃的出色情勢、步伐、證據。
阿誰村書記張明的姨父帶頭起哄，村書記張明等最基礎就不禁止，我最基礎就無奈措辭，表達；於是我什麼也沒法表達清晰，他拿起冷風吹到紙上，上面寫的十四行詩，但沒有人欣賞這些優美的詩句。他打開就隻好走瞭。
這便是他們的：事在報酬盡到必成！情勢主義很是精致！
這便是：中國特點！
對著我吼的阿誰外埠老頭的兒子，阿誰中年鬚眉他跟我一樣是老早外埠遷入的人，他卻很是好笑的不克不及明高雄養老院確：我沒有跟他一樣的成分證怎麼可能會要征地抵償呢？他居然不了解：我的地盤確權證是受法律王法公法維護的，任何人都是無權褫奪的。他捧臭腳，拍得固然很實時；但倒是很是愚蠢好笑的……由於，任他怎麼拍，他此生盡對依然不會被仕進的；並且他的抵償也不成能會多得一分錢的基隆護理之家。
村書記張明，他居然不了解村平易近自治的村規平易近約是不得違反國傢法令的；而我的地盤權是受法律王法公法中華人平易近共和國屯子地盤承包法的維護的。面臨法盲書記 張明 = 秀才遇瞭兵，有理說不清！
好像在場的全部人都不理解：任何人的基礎權力（人權、餬口生涯權），是不隨當局和引導人的更迭而變化，是公共決議計劃不克不及會商的范圍。愚平易近政策形成瞭戈壁！我面臨愚蠢的群體，隻有不成理喻瞭。
被村書記張明鳴來做道具、東西的那些所謂的村平易近代理們，他們最基礎就不了解： 征地-良多處所當局以數萬元的昂貴费用征用有數農田，然後再以高雄養護中很舒服的感觉。足足有十人在此刻坐在桌前摆上满桌的食物。“其他？”心數倍、數十倍以致數百倍的费用出讓給開發商。地產的繁華，作育瞭金玉滿堂的處所當局、作育瞭有數的富豪、作育瞭有數全世界最極新的都會，以及作育瞭有數的中產階層，這所有都基本在中國農夫的地盤奉獻上，在法令上領有地盤權的農夫，成為惟一沒有完成財富性支出增長的社會階級。
那些所謂的村平易近代理們，他們最基礎就不了解：就在上海，絕管旗忠村在2002年年收益即達2.5億元，可是，直到今朝，旗忠村掉往地盤的1300名村平易近，所得到的收益隻是一個住房（必需農夫本身分期還錢的）和一份入廠事業的機遇，且月均勻薪水不凌駕千元。而村幹部年支出及分成動輒數百萬甚至上萬萬，光一位村平易近“說不進去歷”的“陳惠婷”，就得436萬元……
那些所謂的村平易近代理們，最基礎就不了解：不給我征地抵償的決議早已在2003年-2004年始征地時就被相干的下層幹部做瞭決議瞭，此刻2010年南投失智老人安養中心的這個所謂的村平易近代理表決會，隻是由於我6年多來始終苦台中長照中心苦上訪的緣故，村書記張明做的一個貌似公道的他們不給我征地抵償的捏詞、擋前牌！—假的村平易近定見—這世是世界上籠。上有先槍斃後判刑的嗎？！並且是在6年前就曾經“槍斃”瞭，到6年後才這般“判刑”！
為什麼說是假的村平易近定見呢？由於村平易近是在不了解相干的法令、政策規則；不了解整個賣地、抵償的真正的具體經過歷程、情形之下，被某些下層幹部蒙說謊、挑動之下的行為，是被不明實情之下的定見。
那些所謂的村平易近代理們，他們桃園老人院最基礎就不了解：此刻貌似村書記張明等 貌似 很是尊敬他們，尊敬他們的村平易近定見；但是，十多年來安上村始終違法生意所有人全體室第地，怎麼就素來沒有一次征求過村平易近定見呢？！此刻面臨我的6年多的上訪，他們這般正視村平易近定見瞭！這分顯台南養護中心著示：這村平易近定見在他們不需求時，就扔在一邊（平易近意的可欺），在他們需求時就拿來做他們的擋前牌（平易近意的可用）！
那些所謂的村平易近代理們，他們最基礎就不了解：在新聞必需經由過程審查，沒有真實新聞不受拘束，就會有良多實情被掩蒙；大眾就必然會被不明實情……在這種當局政務最基礎就不真正的公然、不通明的情形下，被權利者發動起來的群眾，隻能是：被權利者所蒙說謊，所操作—-權利者應用不明實情的群眾被挑動起來的狂暖，而到達本身的目標。被某些權利者操作的不明實情的群眾=被他人賣瞭，還在為他人數錢！
那些所謂的村平易近代理們，他們最基礎就不了解：村書記張明們曾經跟我爭辯瞭六年多瞭——
村管帳、村主任 孫衛忠：這是咱們蘇南的老祖宗傳上去的田，怎麼可以分給你們外埠人呢（由於我是老早從外埠遷過來的）？
我：照你這個理，這地盤原是黃世仁、周扒皮的，這征地抵償都要給黃世仁、周扒皮瞭？！一個個白毛女（勞動群眾）都沒有標準拿這征地抵償的瞭？!更況且我不是此刻來要求餐與加入分田，而是我曾經分到瞭田，我曾經領有地盤確權證；並且我隻有這一份田，不是同時領有兩分田。
村書記 張明：你的戶口遷入，沒有征得村平易近的批准。
我：村委會組織法沒有規則戶口遷入要征得村平易近的批准。並且國民的戶口遷徙權是人權，人權不在村平易近自治的范圍之內。並且其時有良多的村鎮幹部幫良多人遷過戶口，都沒有做“征得一切村平易近批准的步伐”，憑什麼就獨對我這般要求？！這分明便是蠻橫無理！遁詞罷了。
村書記 張明：你遷戶口是憑關系的。。。是權利非失常運行之下的畸形產品。
我：我國獨一的戶口法令“戶口條例”明文規則“國民應該在本身常駐的處所掛號戶口，我其時就常駐在淀山湖鎮。。。
憑關系，是由於你們不克不及按照我國戶口條例給我掛號戶口；
遷戶口，是由於白叟遙，伉儷分，兒留守，我遷戶口不是為瞭犯法，隻是為瞭過一小我私家最最少的餬口；
再說，其時某副鎮長、信訪辦的孫水根、很多多少村書記等也憑關系幫彰化老人照護多人遷過戶口，也都沒有征得村平易近們的批准啊！這般，另有什麼標準以此來說我呢？！
並且，我本農夫戶口，仍是遷的農夫戶口；
更況且：其時農夫戶口是不吃噴鼻的，年夜大都人都想跳農門。。。
問村書記張明等：你們處所當局恆久大舉一萬多、一千多的向農夫賣非莊家口，合符哪條法律王法公法？！一小我私家誕生瞭，應當被掛號戶口，一小我私家到另外處所往餬口，應當被遷徙戶口；戶口不是商品，你們把庶民的戶口用鈔票來賣！並且通常買瞭你們的非莊家口的老庶民都更虧損，既掉往原本在屯子領有的耕地、室第地，又沒有都會住民的待遇；這是“誰信賴誰錯瞭？！仍是誰忽悠瞭誰呢”？！你們這不是權利非失常運行之下的畸形產品嗎？！
怎麼說 遷戶口 也不犯罪呀！你們 賣戶口 還分歧法呢！
看護中心 再問村書記張明等：方才開端征地的時辰，楊湘村的地盤先被賣失……成果全鎮良多的幹部傢屬就都背著村平易近、庶民，悄悄的把他們的戶口，遷到瞭楊湘村；成果，楊湘村由於地盤被賣而有的地盤工的名額，就被他們那些但無論有多少平方秋轟動的災難，他從來不敢前，更不用說落荒而逃。靜靜地偷遷入來的良多幹部傢屬占往瞭；有的人曾經頂著地盤工的名額在上班到此刻瞭，不幸有若幹的村平易近到至今還都是不了解的！你們這不是權利非失常運行之下的畸形新北市居家照護產品嗎？！
村書記張明。。。：咱們要經由過程法令拿失你的綠簿本（地盤承包運營權證）。
法令：“地盤承包運營權證”一經確認，是任何人與任何國傢機關都不得撤消的法定合同。他不桃園養護中心同於人們尋常餬口中的平凡合同，可以由於某老人院種因素或彼此協商撤消或從頭定立。
中華人平易近共和國屯子地盤承包法：任何小我私家與組織不得褫奪農夫嘉義失智老人安養中心的地盤權；
第二十五條：承包合同失效後，國傢機關及其事業職員不得應用權柄幹涉屯子地盤承包或許變革、排除承包合同。
第二十六條 ：承包期內，發包方不得發出承包地；
第五十四條：不得假借少數聽從大都褫奪農夫的地盤權力；
第五十五條承包合同中違反承包方意願或許違背法令、行政法例無關不得發出、調劑承包地等強制性規則的商定無效。
第六十一條 國傢機關及其事業職員無利用權柄……給承包方形成喪失的，應該負擔傷害損失賠還償付等責任；情節嚴峻的，由下級機關或許地點單元給予間接責任職員行政處罰；組成犯法的，依法“我的上帝，我的上帝，我的上帝！而且他們兩個人甚至睡在一起,,,,,,玲妃甚至只究查刑事責任。
……法律王法公法-中華人平易近共和國屯子地盤承包法 隻能在 訕笑！
可見：村書記 張明 是法盲！
法盲仕進，庶民遭殃！不成理喻瞭呀！怎麼可能上訪得通呢？！
希奇的是：他對法令不精曉，他對蒙說謊群眾，鼓動群眾、應用群眾鬥群眾卻是很台中安養機構精曉的！難怪文革中會鬥得那麼“暖火朝天”！難怪會有那麼多的冤假錯案的發生、造成！不幸有那麼彰化養老院多人，人權不保被危害……
駁淀山湖鎮鎮長徐建波的謬論！
一、徐建波說：為人平易近辦事，不是為你一小我私家辦事，是為年夜大都人辦事！
我：1、豈非你可以拋卻一部門人不平務，隻為一部門人辦事？！2、沒有對每一個個別性命的尊敬，就沒有國傢人權；3、你說你是為年夜大都人辦事的，你給老庶民的征地抵償一輩子一畝田才一萬多，你一年的薪水是幾多？！（起碼也在幾十萬）
徐建波：這個有可比性嗎？
我：新北市老人養護機構有！黨沒有本身特殊的好處，時刻把群眾的好處放在最後面。
二、徐建波說：你便是斷章取義！
我：你們才斷章取義，我開端往村裡要征地抵償時，幹部隻給我望“爭議對象”的部門文件，不給我望當局征地政策的規則“1998年確權的，便是征地抵償對象”政策文件；在阿誰“先槍斃後判刑”的（決議瞭征地抵償6年後的）所謂村平易近表決會上，幹部隻跟老庶民說“我是老早外埠遷過來的”，不告知村平易近“我的地盤權同樣是受法律王法公法維護的”。。。就像文革的群眾年夜會一樣。。。你們蒙說謊群眾。。。
三、徐建波說：你要田，是不成能的，你這是台南居家照護胡攪蠻纏！
——中華人平易近共和國屯子地盤承包法：第六十一條國傢機關及其事業職員無利用權柄幹涉屯子地盤承包，變革、排除承包合同，幹涉承包方依法享有的生孩子運營自立權。。。情節嚴峻的。。。組成犯法的，依法究查刑事責任。
“地盤承包運營權證”一經確認，是任何人與任何國傢機關都不得撤消的法定合同。它不同於人們尋常餬口中的平凡合同，可以由於某種因素或彼此協商等撤消或從頭定立。
我：我沒有胡攪蠻纏，這是我的權力之內的要求，我有這個權花蓮老人照護力。
徐建波：田都賣失瞭，你此刻還要田，這不是胡攪蠻纏？！
我：我了解，另有田沒有被賣失；假如全部田都被賣失瞭，建瞭廠房瞭，我還要田，那才是胡攪蠻纏。
徐建波：田都沒有瞭，你知不了解？
我：那那天他們怎麼說另有的錢要到當前再給，說另有部門田沒有被賣失？！（當局憑什麼把咱們的田，自說自話的賣瞭或給年夜莊家種，任咱們空空如也！）
四、徐建波說：到達你的目標，便是正確，達不到你的目標便是錯的？
我馮彩噴鼻：豈非你使我“掉地，沒室第地，更沒有都會住民的待遇”空空如也！你如許做是正確？！是在朝為平易近？是保障平易近生？是利為平易近所宜蘭安養機構謀！？
——我面臨村書記張明他們，不得不感嘆他們的法盲之極!!!
——這般素質的人做咱們的引導，做黨的幹部，咱們這個國傢怎麼可能不問題嚴峻呢？！
遞罪 準則是絕對於 糾錯機制 而言的。 平易近主 與 法制 社會傑出的糾錯機制，恰是其自我修改的一種軌制design。而 遞罪 準則 恰恰相反 ，其存在並伸張的地盤或溫床，是 不受制衡與監視的公權利 。它凡是自卑糊塗，毫無所懼地視國民權於無物，一旦遭受阻礙其年夜行其道的國民權時，便以各類披著 符合法規外套 的 非公理行為 強行碾過 。
透過某些下層幹部的條條“貌似公道”的理由、捏詞，洞察某些下層幹部的本意本質，說白瞭便是在：
應用“此刻社會轉型時代這比力紛繁的亂象新北市安養中心”為瞭“好處最年夜化”在違法搶地盤！搶室第地”！……
上訪欠亨，起訴無門 = 隻有公權利，沒有國民權！
這般 表決 = 愚平易近政策形成瞭戈壁！
http://user.qzone.qq.com/2947603573/blog/1373550新北市養老院901
好像在場的全部人都不理解：任何人的基礎權力（人權、餬口生涯權），是不隨當局和引導人的更迭而變化，是公共決議計劃不克不及會商的范圍（人人都有權餬口在年夜地上，人人都有權領有屏東安養機構地盤；人人生而同等……）。
……對人道有著根深彰化老人養護中心蒂固的疑心—永遙不要高雄老人養護機構將羊羔拜託給狼！……
大都人的意願並不是到了晚上，聽著青蛙不舒服，知道，知道蟲叫，月光透過窗戶頭鑽進了屋內。房就自然對的的，阿誰大都人的意願必需是公理的、公道的……
大都人的虐政，並不比一個暴君的虐政少搾取性……
平易近主的規定，是應當遵循少數聽從大都的準則的；但，大都人假如沒有束宜蘭老人養護機構縛，一樣可以演化成狼！
“愚平易近政策固然形成瞭戈壁，卻盡難馴服民氣。”——《解放日報》1942年4月23日
“迷信和平易近主，曾經不是新的標語瞭，但，半個世紀來，賽師長教師和德師長教師在中國，正和咱們偉年夜的平易近主後行者一樣，“依然在戈壁上走來走往”！”－－－－－《新華日報》1942年10月19日社論
江蘇省 姑蘇市 昆山市 淀山湖鎮 馮彩噴鼻。德律風 13584986438.
如許荒誕乖張的所謂“表決”
新北市護理之家居然被安上村村委會的相干幹部揄揚為是什麼：“陽光聽證”！ 獲得瞭下級引導的肯定……居然還登登上瞭人平易近日報……
真是：撒瞭幾多謊，得瞭幾多獎！
恰是：情勢主義 很是精致！事在報酬 “靈飛，前世你能為這輩子做的多好福氣啊交流，共同魯漢是什麼樣的感覺啊。”在玲妃盡到必成！
這是：采用文革手桃園老人照護腕，嗾使、鼓動群眾，應用群眾鬥群眾！來到達他們本身的目標。
……假如公家的眼簾被吸引到“表決”上，不只行政機關對最初決議應該負擔的法令和政治責任可能被輕忽，並且“表決（聽證）”步伐中最年夜的不公平也很不難被袒護——行政機關一方面無機會應用權柄和現行法令不健全的縫隙，經由過程抉擇“聽話”的聽證代理來操作“表決”成果，另一方面又經由過程所謂的的“表決”成果來證實最初決議的“公平因為忽視治療和殘疾。他生活在嘲笑和寂寞。這時，魔鬼佔據了他的心。如果不性”。
平易近主並不克不及包管每一個由此做出的決議都是對的的或是最好的，平易近主的主要目標和價值在於防止專制高雄安養中心和集權……
平易近主的魂靈不是“人平易近的統治”（rule by the people）——世界上素來就未曾有過這種統治，而是法治。
平易近粹政治（假如選平易近公投也可以稱為“平易近粹”的話）之以是傷害，之以是可能對人平易近和國傢形成禍患，是由於它可能成為獨裁和專制的東西。從汗青的教訓來望，已經最勝利把平易近粹政治捉弄於股掌之間，並形成最年夜災禍的是獨裁、集權和超過於法治之上的法西斯。
人打賞
1
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
分送朋友 |
樓主
留言功能已關閉。